トップサーファーたちは、LA28（2028年ロサンゼルスオリンピック）に向けたISA（国際サーフィン連盟）の新しいオリンピック予選システムを非難。この新方式は世界最高峰の選手たちを軽んじるものであり、激しい反発を招いている。
キーポイント
- 新しいオリンピックのサーフィン予選は、WSL（ワールドサーフリーグ）からの出場枠を削減し、ISAワールドサーフィンゲームズをより重視する内容となっている。
- 多くのプロサーファーがこの変更に声高に反対し、新システムは不公平で侮辱的だと主張している。
- ISA会長は、このシステムが世界中のサーファーに代表権を与えるための「明確で公正なプロセス」であると擁護している。
2026年の冬季オリンピックがイタリアで開催されている中、人々の関心はすでに次の夏季大会、ロサンゼルス2028へと向かっている。
最近、オリンピックのサーフィン競技を管轄する公式機関であるISAは、予選への新たな道筋を発表した。しかし、サーファーたちはこれに満足していないようだ。
特に反発を招いているいくつかの注目すべき変更点がある。具体的には、この新しい予選方法は、2028年のWSLチャンピオンシップツアー（CT）からのサーファーの数を減らし、2028年のISAワールドサーフィンゲームズにより重点を置くものとなっている。
出場選手は男女各24名で変更はない。また、各国あたりの選手数も、これまでの2名から3名に増加する。2028年夏季オリンピックのサーフィン競技は、カリフォルニア州サンクレメンテのローワー・トラッスルズで開催される予定だ。
しかし、WSL経由での出場枠は、男女各5名の合計10名のみとなる。以前のパリ2024では、CTから男子10名、女子8名が出場していた。この削減が、怒りの原因となっている。
さらに、この5つのCTスポットはオリンピック開催年に決定される。前シーズンの総合ランキングではなく、2028年6月中旬時点のCT順位（その年のWSLスケジュール次第で3～5大会終了後となる見込み。2026年は4大会終了後）に基づいて選出されるのだ。
この投稿をInstagramで見る
トップサーファーたちの声
エリン・ブルックス: 「最高レベルでの安定したパフォーマンスこそが、競技サーフィンの本質です。WSLのCTこそがその舞台であり、オリンピックの予選もそれをより強く反映すべきです。」
ヤゴ・ドラ: 「この決定の進め方は、完全な侮辱だ。我々のスポーツと将来の世代にとって、本当に悲しいことだ。」
フィリッペ・トリード: 「ワオ！そして最悪なのは、この状況全体があなたたち（ISA）によって進められたやり方だ！」
レオナルド・フィオラヴァンティ: 「この予選システムには完全に反対だ。過去2回のオリンピックの予選システムは完璧に機能していた。WSLワールドツアーから10名のサーファーが出場することが、世界最高のサーファーをオリンピックに送り込む最善の方法だった。今や、2027年のWSLワールドチャンピオンでさえ、オリンピックへの出場が保証されない。
明確にしておきたいが、WSLのサーファーを代表して、我々は皆にとって最善の解決策を見つけるためにISAと対話しようとしたが、ISAは我々の誰とも協力する気がなかった。これが我々の世代だけでなく、将来の世代のためにもスポーツをより良くしていく方法だとは思えない。」
WSLのライアン・クロスビーCEOによれば、ISAはIOCに提案を提出する前に、リーグや選手代表と協議しなかったという。
「WSLは選手を支援し、サーファー代表団体であるワールド・プロフェッショナル・サーファーズ（WPS）と共に、ISAが提案した新たな予選プロセスを拒否する。サーフィンがオリンピックの舞台で成功するには、世界のトップサーファーの参加が不可欠だ。この新システムはその目標を損なう」とクロスビーはプレスリリースで語った。
「ISAの対応と、このプロセス全体を通じた協議の完全な欠如に深く失望している」と彼は続けた。「我々の合理的な協力関係の構築を試みたが、彼らは会合をキャンセルし、メールへの返信もせず、同時に予選に関する裏ルートでの協議を進めていた」
「WSLと我々の選手たちは、東京五輪やパリ五輪と同様に、トップランクのサーファーが五輪出場権を得られるよう、予選プロセスの修正を求めている。この問題を解決し、スポーツにとって最善の形で前進することを望む」とクロスビーは締めくくった。
明らかに、彼らは不満を抱いている。
ISA会長のコメント
一方、ISA会長のフェルナンド・アギーレ氏は次のように述べている。
「予選システムの更新は、世界最高のサーファーがLA28での出場権を獲得するための最善の機会を確保するというISAの献身を反映したものです。我々はIOC、選手、その他の関係者と緊密に協力し、明確で公正なプロセスを提供してきました。」
「LA28、ローワー・トラッセルズ、そしてこの予選システムによって、世界中の最高のサーファーが出場権を獲得し、オリンピックの夢を実現し、再び忘れられないショーを届けるチャンスを得られると確信しています。」
なぜサーファーは怒っているのか？新予選方式が抱える問題点
今回のISAによるLA28オリンピック予選方式の変更は、プロサーフィン界に大きな波紋を広げている。トップサーファーたちが「侮辱的」とまで表現する怒りの背景には、単なる出場枠の削減以上の、根深い問題が存在する。
1. 「世界最高峰」の定義のズレ
プロサーファーたちにとって、世界最高峰の舞台は疑いようもなくWSLのCT（チャンピオンシップツアー）だ。年間を通して世界中の多様な波で戦い抜き、一貫して高いパフォーマンスを発揮した者だけがランキング上位に残れる、まさにサーフィンの実力を最も正確に測る物差しと言える。
しかし、ISAの新方式では、このCTからの出場枠が大幅に削減された。代わりに重視されるのが、年に一度開催されるISAワールドサーフィンゲームズだ。こちらは一発勝負の要素が強く、WSLのツアーとは異なるスキルや戦略が求められる。
選手たちの主張は、「年間を通して世界最高のレベルで戦っている選手たちが、オリンピックに出られない可能性があるのはおかしい」という点に集約される。レオナルド・フィオラヴァンティが指摘するように、「2027年のWSLワールドチャンピオンでさえ出場が保証されない」というシステムは、競技の公平性や権威を損なうものだと彼らは感じているのだ。
2. コミュニケーションの欠如と一方的な決定
選手たちの怒りを増幅させているのが、ISAの決定プロセスだ。フィオラヴァンティのコメントにあるように、WSLの選手たちはISA側との対話を試みたものの、その意見は聞き入れられなかったと主張している。
ステークホルダーであるはずのトップ選手たちの声が反映されないまま、一方的に重要な決定が下されたことに対し、彼らは「リスペクトを欠いている」と感じている。これは、スポーツ統括団体と選手との間にあるべき信頼関係を揺るがす深刻な問題だ。
3. オリンピックにおけるサーフィンの位置づけ
ISAは、オリンピックというグローバルな舞台において、より多くの国や地域にサーフィンを普及させ、参加機会を均等に与えるという使命を負っている。その観点から見れば、各大陸枠やユニバーサリティ枠（発展途上国枠）を設け、ISA主催の大会を重視するのは、ある意味で理にかなっている。
しかし、それが「世界最高の選手が集う大会」というオリンピックのもう一つの側面を犠牲にして良いのか、という点が最大の論点。プロサーファーたちは、オリンピックを単なる普及の場ではなく、サーフィンというスポーツの頂点を決める真剣勝負の舞台として捉えている。
この両者の「オリンピックにおけるサーフィンの理想像」の乖離が、今回の対立の根源にあると言えるだろう。
結論として、今回の騒動は、オリンピックという巨大な舞台と、プロスポーツとしてのサーフィン界との間の理念の衝突を浮き彫りにした。
選手の意見を軽視したまま進められれば、オリンピックにおけるサーフィン競技そのものの価値が問われることになりかねない。
今後、ISAとWSL、そして選手たちがどのように歩み寄り、ファンが納得する形でこの問題を解決していくのか、その動向が注目される。
